Concours de Deck de Démarrage — Guide de vote

Comment le vote marche :

• Le vote est organisé par Héros
• Pour chaque Héros,il faut classer les decks proposés par le Google Form (Disponible quand le vote ouvre le 9 mai 2026)
• C’est un système de classement complet
  • Rang #1 pour le deck qui vous paraît être le plus pertinent pour le héros
  • Rang #2 pour le deuxième plus pertinent
  • Et ainsi de suite jusqu’à ce que tous les decks soient triés

Pas d’inquiétude, s’il y a trop de decks par héros, nous basculerons sur un classement par top 5 pour garder le vote rapide et simple.

Système de score

Pour chaque Héros, s’il y a N decks proposés:

• 1ère place → N points
• 2ème place → N – 1 points
• 3ème place → N – 2 points
• …
• Dernière place → 1 point

Le deck avec le plus grand score total l’emporte pour ce Héros.

Cette approche permet des résultats plus consistants, réduit l’impact des votes extrêmes, et reflète mieux la préférence globale de la communauté.

Consignes pour le vote

Pour éviter un classement basé sur la popularité, toutes les propositions seront anonymisées et le forum 📥│starter-deck-proposals sera caché pendant la période de vote.

Nous demandons à chaque participant de respecter ce processus et de s’abstenir de dévoiler ou promouvoir les decks qu’ils ont proposés jusqu’à la fin du vote.

Chaque proposition inclura aussi une courte description du deck, écrite par le créateur, présentant la stratégie, les synergies et pourquoi ce deck fonctionne comme deck de démarrage. Nous encourageons les votants à utiliser la decklist et cette description en évaluant les propositions.

En votant, évaluez les decks en vous basant sur :

• Clarté — Est ce que le deck est facile à comprendre et utiliser ? Est ce qu’il a un plan de jeu clair et des synergies lisibles ?
• Accessible au débutant — Est ce qu’il fournit une courbe d’apprentissage douce et une bonne expérience pour les débutants ?
• Cohérence stratégique — Est ce que le deck a une logique interne forte, un
• gameplay consistant, et une identité claire ?
• Représentatif du Jeu — Est ce qu’il montre l’identité du Héros et ses mécaniques de jeu ? Est ce qu’il utilise des cartes provenant de plusieurs sets pour mieux représenter le jeu ?
• Équilibre contre les decks construits — Peut-il tenir raisonnablement contre les decks construits sans être trop compliqué à prendre en main pour les débutants ?
• Jouabilité & Consistence — Est-ce que le deck évite des stratégies trop niches, fragiles ou avec peu de reproductibilité, qui pourraient créer des expériences frustrantes ?

Essayez-les avant de voter

Si vous voulez essayer les decks proposés avant de voter, vous pouvez rejoindre le tournoi à venir Re:Union Starter (Pre-Con) Deck Tournament, le 10 Mai 2026 à 21h (UTC+2).

C’est une bonne opportunité pour essayer quelques decks soumis dans des vrais parties et vous aider à organiser votre classement avant de voter. Voir ici pour dupliquer n’importe quelle decklist sur votre compte altered.gg.

Page d’aide au vote

Page de comparaison des decks de démarrage — Pendant le vote, vous pouvez lire, comparer et exporter toutes les decklists proposées et leurs descriptions, au même endroit, organisé par Héros. (Disponible quand le vote ouvre le 9 Mai 2026)

EDIT : https://altered-db.com/nucstarterdeckcontest/

Un grand merci à Pollux pour avoir développé cette page !

Dates importantes

• Période de vote: Du 9 au 14 Mai 2026 Du 9 au 18 Mai 2026
• Re:Union Starter Deck Tournoi: 10 Mai 2026 à 21:00 (UTC+2)
• Annonce des résultats: 15 Mai 2026 19 Mai 2026

Sélection

Le deck avec le plus haut score par Héros est choisi pour un total de 27 decks vainqueurs.

Si il y a :

• Egalité → le management suggéra une façon de définir le vainqueur
• Violation des règles de deckbuilding découverte après le vote → le deck valide suivant est sélectionné

Suivi après la sélection

Les decks sélectionnés deviendront la nouvelle référence pour les decks de démarrage sur BGA et serviront de première découverte pour les nouveaux joueurs.

Après l’implémentation, ces decks seront surveillés sur BGA et par les retours des joueurs.

Si un deck gagnant se révèle être trop problématique ou trop compliqué pour les nouveaux joueurs, des ajustements pourront être proposés pour améliorer l’équilibre et l’accessibilité.

Dans le cadre de la préparation du set 6, tous les decks gagnants seront aussi réévalués pour s’assurer qu’ils restent pertinents et non problématiques pour l’évolution du jeu. Le processus pour cette évaluation, ainsi que la sélection des personnes en charge, seront discutés avec la communauté.